A köznyelvben csatornapatkányként vagy vándorpatkányként ismert közönséges barna patkány (Rattus norvegicus) tekinthető az első olyan emlősállatnak, amelyet kifejezetten tudományos célokra háziasítottak. Bár a laboratóriumi állatkísérletek az állatjólét szempontjából folyamatosan komoly etikai kérdéseket vetnek fel, a fajhoz köthető tudományos eredmények száma beláthatatlan.
A dokumentált patkánykísérletek patinás sora egészen a 19. század közepéig nyúlik vissza: az első ismert vizsgálat 1856-ban a mellékvese-eltávolítás hatásait elemezte, amelyet 1863-ban a fehérjék táplálkozási szerepét vizsgáló tanulmány követett.
A tudományos közösség korán felismerte, hogy a patkányok szervezete kiválóan alkalmas az emberi test modellezésére, betegségek kutatására és gyógyszerek tesztelésére.
A modern tudomány azonban nem egyetlen, univerzális „laborpatkányt” használ. Az évtizedekig tartó, ellenőrzött tenyésztés során különböző belterjes és külterjes genetikai törzseket alakítottak ki.
A legnépszerűbb modell a Wistar külterjes albínó patkány, amelyet sokoldalúsága miatt előszeretettel alkalmaznak fertőző betegségek vizsgálatára és sebészeti mintaként. Egy másik gyakran használt változat a Sprague Dawley patkány, amelyet elsősorban a viselkedéstudományi tanulmányok során részesítenek előnyben.
Ez a rendkívüli populációs sokszínűség azonban kevésbé a tudományos leleményesség érdeme, sokkal inkább a patkányok hihetetlen biológiai rugalmasságát és alkalmazkodóképességét dicséri. Ugyanazok a tulajdonságok, amelyek ezt a fajt a vadonban is szaporává és sikeres túlélővé teszik, segítik őket a fogságban való boldogulásban is.
Ezek a rágcsálók ugyanis rendkívül ellenállóak, a legzordabb körülmények között is képesek fennmaradni, miközben fogságban tapasztalható túlélési arányuk szinte páratlan. Ráadásul a rendkívül rövid szaporodási ciklusuk drasztikusan alacsony tenyésztési költségeket eredményez, amely alaposan hozzájárult ahhoz, hogy a világ leggyakrabban használt kutatási alanyaivá váljanak.
A kutatók szerint tehát nem kizárólag az emberhez való hasonlóságuk teszi őket értékes erőforrássá, hanem a sajátos biológiai túlélőmechanizmusaik is, valamint a gazdasági tényezők.
Az irányított tenyésztés és az évtizedek alatt felhalmozott genetikai mutációk miatt azonban a tudományos közösségben időről időre felmerül a kérdés: vajon a fogságban tartott, túlságosan specializálódott populációk nem távolodtak-e el annyira a vadon élő fajtársaiktól, hogy elveszítették modellértékük egy részét?
Bár a laboratóriumi patkányok előrehaladott háziasítása miatt aggodalomra alig van ok, erős szakértői érvek szólnak amellett, hogy a mesterségesen fenntartott törzsek mellett a vadon élő populációk tanulmányozását is újra fel kellene venni a palettára. A vadon élő példányok vizsgálata ugyanis segíthet annak pontos megértésében, hogy a hosszú távú genetikai szelekció milyen mértékben alakította át a kutatásokban használt modellek biológáját.
A modern laboratóriumi modellek története mindenesetre látványosan példázza, miként vált egy sokáig pusztán kártékonynak bélyegzett rágcsáló az orvostudományi haladás egyik legfontosabb zálogává.
(Forrás: Kent Scientific, fotó: Getty Images)
Ez is érdekelhet:
Itt állíthatod be, hogy a Rakéta az elsők között legyen a Google keresőben