A Kaktuszmező pontosan ilyen: egy kitalált, mégis logikusan felépített forgatókönyv, amely megmutatja, hogy ugyanarra a problémára különböző erkölcsi elvek mennyire eltérő válaszokat adhatnak.
Két falu, Smallville (100 fő) és Largeford (200 fő) mindössze öt percnyi sétára található egymástól. Havonta egyszer azonban mindenkinek össze kell gyűlnie valamelyik településen egy ősi rituáléra – különben felébresztenek egy világpusztító szörnyet.
A gond az, hogy a két falu között az egyetlen út egy mérgező kaktuszmezőn vezet át. A méreg körülbelül egy órán át tartó, erős, de nem halálos fájdalmat okoz.
Van azonban egy bökkenő: genetikai okok miatt Smallville lakói háromszor erősebben érzik a fájdalmat, mint Largeford lakói.
A kérdés tehát: a hónapok hány százalékában kellene Smallville lakóinak átkelniük?
Largeford átkelése: 200 ember × 1 fájdalomegység = 200 egység
Smallville átkelése: 100 ember × 3 fájdalomegység = 300 egység
Utilitarizmus (0%) – A cél a teljes szenvedés minimalizálása. Mivel Smallville átkelése több fájdalmat okoz, nekik soha nem kellene útra kelniük.
Piaci alku (0%) – Smallville fizet Largefordnak, hogy mindig ők vállalják az utat.
Egyéni szenvedés kiegyenlítése (25%) – Az utakat úgy kell beosztani, hogy minden ember élete során ugyanakkora összfájdalmat éljen át.
Csoportszintű egyensúly (40%) – A falvak összfájdalma legyen egyenlő, még ha egyénenként különbözőnek is érzik.
Egyszerű igazságosság (50%) – Minden falu ugyanannyiszor kel át, a méretet és a fájdalomérzékenységet figyelmen kívül hagyva.
Egyenlő részvétel (50%) – Minden személy ugyanannyiszor teszi meg az utat, függetlenül a fájdalomtól.
Véletlensorsolás (66,7%) – Minden alkalommal véletlenszerűen kiválasztanak valakit úgy, hogy mindenki húz egy szálat, és a „nyertes” döntheti el, melyik falu kel át azon a hónapon. Feltételezve, hogy mindenki önérdekből dönt, mindig a másik falut választják. Mivel azonban a lakosság 66,7%-a Largefordban él, végül Smallville lakói az esetek kétharmadában kénytelenek átkelni.
Többségi döntés (100%) – Largeford mindig leszavazza Smallville-t.
Ez a gondolatkísérlet jól mutatja, hogy a különböző erkölcsi keretek – a teljes szenvedés csökkentése, az egyenlő részesedés, a csoportok vagy egyének közötti igazságosság, a véletlen, illetve a többségi akarat – radikálisan eltérő döntésekhez vezethetnek.
A választásod így nem pusztán matematika: arról is árulkodik, mit tartasz igazságosnak. Számodra a méltányosság a fájdalom minimalizálását, az egyenlő arányú terhet, a személyes egyenlőséget vagy a demokratikus többséget jelenti?
Az úgynevezett Cactus Conundrum kidolgozója Spencer Greenberg, aki alkalmazott matematikából szerzett doktori fokozatot (Ph.D.), és olyan technológiák, valamint eszközök megalkotására fókuszáló vállalkozó, amelyek az emberséget segítik. Ő alapította a ClearerThinking.org-ot, amely ingyenes digitális eszközöket kínál a jobb döntéshozatalhoz és önismerethez, továbbá a Spark Wave vállalkozásindító műhelyt, amely pszichológiai kutatásokon alapuló szoftvertermékeket fejleszt társadalmi hasznosság érdekében. Greenberg ezek mellett a YouTube-on is aktív.
(Kép: Pixabay/PaulsAdventures)