A fegyelmi bizottság döntése szerint a bíró, aki az egyik tartományi törvényszék bírája, szabályt szegett, amikor a feladata ellátása során megszerzett információkat a hivatalos bírósági csatornákon kívül osztotta meg.

A bíró azért nem kapott súlyosabb büntetést, például tevékenysége ideiglenes felfüggesztését, mert a mesterséges intelligenciát támogatóeszközként használta, nem pedig bírói munkájának helyettesítőjeként.

A spanyol Legfőbb Igazságszolgáltatási Tanács idén január végi ülésén hozott állásfoglalásában felhívta a bírói kar figyelmét, hogy a mesterséges intelligencia nem használható ítélethozatalra, tények vagy bizonyítékok értékelésére, és nem alkalmazható „állandó, valódi, tudatos és hatékony emberi ellenőrzés” nélkül.

Valamint hangsúlyozta azt is, hogy a bíróságokon csak azokat a mesterségesintelligencia-alkalmazásokat használhatják, amelyeket maga az igazságszolgáltatási rendszer biztosít számukra, vagy előzetes felülvizsgálat után megkapta a tanács jóváhagyását.

Ezek is érdekelhetnek:

Kvíz: mennyire ismered az emberi agyat? Igaz, hogy az agysejtek nem képesek regenerálódni, vagy hogy az emberi agy mérete az elmúlt tízezer év alatt csökkent? És azt tudod, hogy milyen maximális sebességgel terjedhet az információ az agy idegpályáin?

Öt történelmi tévhit, amit sokan a mai napig elhisznek Történelmünk tele van izgalmasabbnál izgalmasabb eseményekkel, sztorikkal, feljegyzésekkel, de ugyebár nem minden arany, ami fénylik.

Kvíz: mennyire ismered a Föld legszélsőségesebb helyeit? Azt például tudod, hogy melyik a Föld legmagasabb hegye, ha a teljes magasságát az alaptól a csúcsig mérjük?

Kvíz: 10 trükkös tudományos kérdés, amire nehéz helyesen válaszolni Azt például igaz, hogy az agyunknak mindössze a 10 százalékát használjuk?

(Forrás: MTI)